IMPACTOS DO DIMENSIONAMENTO DO INVERSOR NA ATRATIVIDADE FINANCEIRA DE UMA USINA FOTOVOLTAICA
DOI:
https://doi.org/10.59627/cbens.2022.1150Palavras-chave:
Energia Solar Fotovoltaica, Fator de Dimensionamento do Inversor, Usinas FotovoltaicasResumo
Este trabalho tem por objetivo desenvolver um método para avaliar o impacto do dimensionamento do inversor na atratividade financeira de uma usina fotovoltaica. O método desenvolvido pode auxiliar na tomada de decisão técnica e financeira em etapas conceituais do projeto da usina FV. Foram projetados quatro cenários de usinas FV, com fatores de dimensionamento do inversor variando entre 1,15 e 1,30, optando pela potência CC total da usina como equalizador dos cenários. Os resultados foram divididos em dois cenários, de acordo com o valor da TUST considerado, com e sem incentivo às fontes renováveis. A análise da atratividade financeira do retorno do investimento foi realizada com auxílio de indicadores financeiros, tais como, VPL, TIR e Payback. Para o Cenário 1 (com incentivo), a usina com FDI de 1,20 apresentou o maior VPL, enquanto para a TIR e payback houve empate entre FDI de 1,20 e de 1,25. Sem incentivo na TUSD, a usina com FDI de 1,30 mostrou maior atratividade financeira para os três indicadores analisados.
Downloads
Referências
ANEEL. 2015. “Resolução Normativa No 687 de 2015 Da ANEEL.” Aneel, 24.
ANEEL, Agência Nacional de Energia Elétrica -. 2012. Resolução Normativa No 482.
———. 2020. “Unidades Consumidoras Com Geração Distribuída.” 2020. Dados disponíveis em www.aneel.gov.br.
EPE. 2018. “Potencial Dos Recursos Energéticos No Horizonte 2050,” 186. www.mme.gov.br.
———. 2020. “Nota Técnica EPE-DEE-0003/2020-R0. Projetos Fotovoltaicos Nos Leilões de Energia.”
———. 2021. “Nota Técnica.”
IEA, INTERNATIONAL ENERGY AGENCY. 2020. “Solar PV Net Capacity Additions by Application Segment, 2017-2022.” 2020. https://www.iea.org/data-and-statistics/charts/solar-pv-net-capacity-additions-by-application-segment-2017-2022.
IRENA. 2020. “Trends in Renewable Energy.” https://public.tableau.com/views/IRENARETimeSeries/Charts?:embed=y&:showVizHome=no&publish=yes&:toolbar=no.
ONS. 2021. “ONS - Histórico Da Operação.” Histórico Da Operação. 2021. http://www.ons.org.br/Paginas/resultados-da-operacao/historico-da-operacao/carga_energia.aspx.
PEREIRA, E. B.; MARTINS, F. R.; GONÇALVES, A. R.; COSTA, R. S.; LIMA, F. L.; RÜTHER, R.; ABREU, S. L.; TIEPOLO, G. M.; PEREIRA, S. V.; SOUZA, J. G. 2017. “Atlas Brasileiro de Energia Solar.” Atlas Brasileiro de Energia Solar. https://doi.org/10.34024/978851700089.
Polo, J., S. Wilbert, J. A. Ruiz-Arias, R. Meyer, C. Gueymard, M. Súri, L. Martín, et al. 2016. “Preliminary Survey on Site-Adaptation Techniques for Satellite-Derived and Reanalysis Solar Radiation Datasets.” Solar Energy 132: 25–37. https://doi.org/10.1016/j.solener.2016.03.001.
Rüther, Ricardo, and Roberto Zilles. 2011. “Making the Case for Grid-Connected Photovoltaics in Brazil.” Energy Policy 39 (3): 1027–30. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2010.12.021.
Shimura, Sergio, Roberto Simplício, Rafael Herrero, and Cesar Biasi De Moura. 2016. “Estimativa Do Custo De Geração De Usinas Fotovoltaicas Usando Confiabilidade.” VI Congresso Brasileiro de Energia Solar, no. April: 1–8.
Veríssimo, Pedro Henrique Alves, Rafael Antunes Campos, Maurício Vivian Guarnieri, João Paulo Alves Veríssimo, Lucas Rafael do Nascimento, and Ricardo Rüther. 2020. “Area and LCOE Considerations in Utility-Scale, Single-Axis Tracking PV Power Plant Topology Optimization.” Solar Energy 211 (September): 433–45. https://doi.org/10.1016/j.solener.2020.09.070.
