UTILIZAÇÃO DOS MODELOS DE 4 E 5 PARÂMETROS PARA MÓDULOS FOTOVOLTAICOS CONSIDERANDO CONDIÇÕES CLIMÁTICAS PRÓXIMAS À LINHA DO EQUADOR

Autores

  • Aluísio Vieira Carneiro Universidade Federal do Ceará
  • Ivonne Montero Dupont Universidade Federal do Ceará
  • Márcio Leal Macedo Luna Universidade Federal do Ceará
  • Igor de Sousa Holanda Universidade Federal do Ceará
  • Deivid Matias de Freitas Universidade Federal do Ceará
  • Orlene Maia Alves Universidade Federal do Ceará
  • Jamil Cavalcante Kerbage Universidade Federal do Ceará
  • Camylla Maria Narciso de Melo Universidade Federal do Ceará
  • Paulo Cesar Marques de Carvalho Universidade Federal do Ceará

DOI:

https://doi.org/10.59627/cbens.2016.1253

Palavras-chave:

Fotovoltaica, Modelagem, Parâmetro

Resumo

O presente artigo apresenta o uso de dois modelos matemáticos (MM) desenvolvidos para módulos fotovoltaicos (MFV). Trata-se dos MM conhecidos como modelo de 4 parâmetros - 4P (IL ; I0 ; RS ; a) e modelo de 5 parâmetros – 5P (IL ; I0 ; RS ; Rsh; m). Neste trabalho foram inicialmente projetadas as curvas fotovoltaicas características (I-V). Em seguida, comparou-se essas curvas com as curvas apresentadas no catálogo do fabricante do MFV utilizado (KC85T da KYOCERA). Percebeu-se que para o ponto de máxima potência (PMP) a curva desenvolvida com o modelo 5P apresentou melhor desempenho uma vez que não apresentou erro de tensão, apenas erros de corrente e de potência (0,01%). O modelo 4P por sua vez apresentou erro de tensão no PMP de 2,87% além de um erro de potência de 2,32% e erro de corrente no PMP de 0,57%. Nenhum dos MM apresentou erro quanto à corrente de curto-circuito. Porém quanto à tensão de circuito aberto o modelo 4P apresentou erro de 1,84% ao passo que o modelo 5P apresentou erro de 0,46%. Outro estudo foi feito utilizando medidas de campo coletadas no ano de 2013. Os dados medidos foram: irradiância incidente, temperatura na superfície do MFV, tensão e corrente elétricas na saída do MFV. Os 3 primeiros dados citados foram utilizados como dados de entrada nos MM propostos e a partir deles encontrou-se a corrente elétrica estimada para a saída do MFV. Por fim esta corrente foi comparada com o valor real medido. Neste experimento o modelo 4P parâmetros apresentou melhores resultados uma vez que seu erro médio (EM) em relação à corrente medida foi de 7,46% ao passo que o modelo 5P apresentou EM de 8,82%.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Ahmad, M., Talukder, A., Tanni, M. A., 2012. Estimation of important parameters of photovoltaic modules from manufacture’s datasheet, Intenational Conference on Informatics, Electronics & Vision.

Casaro, M. M.; Martins, D. C., 2008. Modelo de arranjo fotovoltaico destinado a análises em eletrônica de potência via simulação, Eletrônica de potência, vol. 3, n° 3.

Lo Brano, V.; Orioli, A.; Ciulla, G.; Di Gangi, A., 2010. An Improved Five parameter Model for Photovoltaic Modules, Solar Energy Materials & Solar Cells, vol. 94, pp. 1358-1370.

Phang, J. C. H.; Chan, D. S. H.; Phillips, J. R., 1984. Accurate Analytical Method For The Extraction of Solar Cell Model Parameters, Electronics Letters, vol. 20, no. 10, pp. 406-408.

Blas MA, Torres JL, Prieto E, Garcia A., 2002. Selecting a suitable model for characterizing photovoltaic devices, Renewable Energy, v.25, pp. 371–380.

Celik, A. N; Acikgoz, N; 2007. Modelling and experimental verificantion of the operating current of mono-crystalline photovoltaic modules using four-and five-parameters models, Applied Energy, vol. 84, pp.1-15.

Downloads

Publicado

2016-12-13

Edição

Seção

Anais