SIMULACIÓN DE DESEMPEÑO DE UNA CENTRAL CSP.
ESTUDIO DE CASO PARA UNA CENTRAL EN PETROLINA (PE-BRASIL) Y UNA CENTRAL EN MOJAVE (CA-USA)
DOI:
https://doi.org/10.59627/cbens.2016.1977Palavras-chave:
modelo, CSP, PetrolinaResumo
En este trabajo se ha simulado el desempeño de una central de concentración cilindro-parabólica de foco lineal CSP en Petrolina (Brasil) y en el desierto de Mojave (USA), con una doble finalidad: a) Verificar la adecuación del modelo desarrollado para plantas cilindro parabólicas, comparando los resultados de la simulación con resultados experimentales y b) Analizar el desempeño de las plantas solares en función de la naturaleza del recurso solar. El modelo utilizado fue desarrollado en el Grupo FAE –UFPE y está disponible en la literatura científica. Se cuenta con datos de eficiencia media mensual e anual medidos en el desierto de Mojave para una central CSP del tipo SEGS VI y datos del recurso solar en un lugar del desierto próximo al sitio donde está instalada la central. Las simulaciones realizadas muestran una buena correlación con los resultados experimentales disponibles de la central SEGS VI, en particular con las eficiencias térmicas y eléctricas. Además se encuentra que si bien la disponibilidad del recurso en Petrolina no es tan abundante como en el desierto de Mojave, Australia, Chile o el norte de África, su estabilidad temporal es muy alta, lo que resulta en beneficios económicos relacionados con el factor de utilización de la planta a lo largo del año. Así, para la simulación de una estación testigo de 1 MWe, se encuentra que el valor de energía generada promedio es de 5,77 MWh con un desvío estándar de 1,6 MWh mientras que para Mojave el valor medio es de 8,60 MWh pero con un desvío estándar de 5,68 MWh. Para Petrolina la eficiencia eléctrica media anual es 13,2% y la térmica es de 47,0% mientras que para la central SEGS VI la eléctrica es 13,4% y la térmica es 46,6%, sin embargo el factor de capacidad de la central SEGS VI es de 35% mientras que el de Petrolina es de 24%.
Downloads
Referências
Gueymard C. (2014). A review of validation methodologies and statistical performance indicators for modeled solar radiation data: Towards a better bankability of solar projects. Renewable and Sustainable Energy Reviews 39, pp 1024-1034.
Mason A, Reitze E (2014). Establishing Bankability for High Performance, Cost Reducing Sky Trough Parabolic Trough Solar Collector. Energy Procedia 49, pp 155-162.
Rolim M, Fraidenraich N, Tiba C (2009). Analytic modeling of a solar power plant with parabolic linear collectors. Solar Energy 83, pp 126–133
Fraidenraich N, Gordon J, Lima R (1997). Improved solutions for temperature and thermal power delivery profiles in linear solar collectors. Solar Energy 61, pp 141–145.
Ondrechen M, Andresen B, Mozurkewich M., Berry R (1981). Maximum work from a finite reservoir by sequential Carnot cycles. American Journal of Physics 49, pp 681–685.
Dudley, VE, Kolb, GJ, Mahoney, AR, Mancini, TR, Matthews, CW, Sloan, M, Kearney D, (1994) Test Results. SEGS LS-2 Solar Collector. Reporte SAND94-1884.
Salazar, GA, Castro Vilela O, Fraidenraich, N (2015) Simulación del desempeño de una central solar térmica CSP a partir de valores diarios medios mensuales de irradiación directa. Revista AVERMA 19.ISBN 978-987-29873-0-5 http://www.nrel.gov/csp/troughnet/pdfs/cable_frier_calexpr.pdf https://eosweb.larc.nasa.gov/project/sse/sse_table
