ANÁLISE COMPARATIVA DE MODELOS DE ESTIMATIVA DE TEMPERATURA EM MÓDULOS FOTOVOLTAICOS BIFACIAIS
DOI:
https://doi.org/10.59627/cbens.2024.2539Palavras-chave:
Módulos bifaciais, modelos de temperatura de módulos fotovoltaicos, simulação de sistemas fotovoltaicosResumo
Considerando a diversidade de ambientes operacionais, variáveis ambientais como sujidade, conteúdo espectral da luz, umidade e principalmente a temperatura de operação são identificadas como contribuintes cruciais para o desempenho de sistemas fotovoltaicos (FV). Este estudo analisa o desempenho de modelos conhecidos da literatura para a estimativa de temperatura de operação em módulos bifaciais, que atualmente representam mais de 30% do mercado global de FV. Ao avaliar três principais modelos de estimativa de temperatura, Ross, Faiman e PVsyst, os resultados revelam que a resolução temporal dos dados influencia a precisão desses modelos, sendo que menores resoluções temporais geram melhores resultados. Os modelos de Faiman e PVsyst demonstram consistentemente menores erros em comparação com o modelo de Ross. Além disso, a inclusão da irradiância refletida como entrada nos modelos, através do coeficiente de bifacialidade, destaca melhorias significativas na precisão das estimativas de temperatura. Coeficientes de transferência de calor padrão, como os utilizados no PVsyst, mostram-se imprecisos para módulos bifaciais, destacando a necessidade de atualização desses valores. A análise da velocidade do vento indicou uma influência mínima, permitindo simplificações no processo sem comprometer a precisão. Para melhorar a simulação de sistemas no software PVsyst, recomenda-se a utilização de valores específicos para módulos bifaciais para os coeficientes de transferência de calor utilizados (Uc=40 e Uv=0), evitando erros significativos associados aos coeficientes padrões do PVsyst.
Downloads
Referências
Anderson, K., Kemnitz, J. e Boyd, M., 2021. Evaluating cell temperature models and the effect of wind speed in PV system capacity testing. In: 2021 IEEE 48th Photovoltaic Specialists Conference (PVSC). [online] 2021 IEEE 48th Photovoltaic Specialists Conference (PVSC). Fort Lauderdale, FL, USA: IEEE. pp.1663–1669. https://doi.org/10.1109/PVSC43889.2021.9519077.
Holmgren, W., Hansen, C. e Mikofski, M., 2018. pvlib python: a python package for modeling solar energy systems. Journal of Open Source Software, 3(29), p.884. https://doi.org/10.21105/joss.00884.
Faiman, D., 2008. Assessing the outdoor operating temperature of photovoltaic modules. Progress in Photovoltaics: Research and Applications, 16(4), pp.307–315. https://doi.org/10.1002/pip.813.
International Electrotechnical Commission, 2017. IEC 61724-1:2017 -Photovoltaic System Performance Monitoring - Guidelines For Measurement, Data Exchange And Analysis.
Mantelli N., S. L., Martins, G. L. e Ruther, R. Uncertainty Analysis Of Solar Monitoring Station: A Case Study. In: ISES Solar World Congress 2019. DOI: 10.18086/swc.2019.44.03.
Mora Segado, P., Carretero, J. e Sidrach-de-Cardona, M., 2015. Models to predict the operating temperature of different photovoltaic modules in outdoor conditions. Progress in Photovoltaics: Research and Applications, 23(10), pp.1267–1282. https://doi.org/10.1002/pip.2549.
Peel, C.M., Finlayson, B.L. e McMahon, T.A., 2007. Updated world map of the Köppen-Geiger climate classification. Hydrology and Earth System Sciences, 11, pp.1633–1644. https://doi.org/10.5194/hess-11-1633-2007.
PVsyst, 2023. Array thermal losses. Available at: <https://www.pvsyst.com/help/thermal_loss.htm> [Accessed 30 November 2023].
Ross, R. G. Jr., 1981. Design Techniques for Flat-Plate Photovoltaic Arrays. In: 15th IEEE Photovoltaic Specialist Conference. 15th IEEE Photovoltaic Specialist Conference. Orlando, FL. Stein, J.S. e King, B.H., 2013. Modeling for PV Plant Optimization. Photovoltaics Int, 19 th(February), pp.101–109.
VDMA, 2023. International Technology Roadmap for Photovoltaic (ITRPV) - 2022 Results.