TRANSIÇÃO ENERGÉTICA PARA A SUSTENTABILIDADE NO BRASIL
NARRATIVAS E IMAGINÁRIOS DOS STAKEHOLDERS
DOI:
https://doi.org/10.59627/cbens.2024.2452Palavras-chave:
Transição energética, Sustentabilidade, Setor energético, Planejamento energéticoResumo
O objetivo dessa pesquisa foi compreender a partir do mapeamento de stakeholders e análise de seus posicionamentos e narrativas os rumos que são imaginados a respeito da transição energética para a sustentabilidadeno Brasil. Através das metodologias de Análise de Discurso Crítica (ADC) e a Análise de Conteúdo Temático (ACT) foram analisadas as informações coletadas por meio de: entrevistas semiestruturadas com os stakeholders chaves do setor, publicações em jornais de grande circulação e arquivos documentais das instituições públicas ligas ao setor que direcionam o planejamento energético nacional. As análises foram conduzidas através do marco conceitual dos Estudos Sociais da Ciência e Tecnologia (ESCT) e dos Estudos de Transição Energética para a Sustentabilidade. A ADC permitiu evidenciar historicamente quais contextos, panoramas, assuntos e stakeholders nortearam o debate público acerca do termo “transição energética” entre 1970 e 2020. Além disso, foi possível entender as narrativas acerca de sustentabilidade desenvolvidas ao longo dos Planos Decenais de Expansão Energética (PDE´s) publicados entre 2006 e 2022. A ACT realizada a partir das entrevistas com stakeholders mostrou que há alguns aspectos de consenso no setor de energia brasileiro. A maioria dos stakeholders ouvidos aponta que a transição energética no Brasil está numa fase intermediária e que a disputa política é um fator importante no processo. Por outro lado, as entrevistas apontam uma diversidade de visões sobre aspectos determinantes para o processo de transição energética a ser adotado no país. Como consequência desses fatores, torna-se evidente a dificuldade de avançar simultaneamente nas questões relacionadas aos entendimentos da transição, especialmente as noções de prioridade dos 5Ds (Descarbonização, Descentralização, Decrescimento dos Padrões de Consumo, Democratização e Digitalização). Os entrevistados sugerem caminhos diversos, como pensar em uma economia de baixo carbono e investir em alternativas socioeconômicas, manter o espaço das hidrelétricas, evoluir na geração distribuída e acelerar a eletrificação.
Downloads
Referências
Axon, S.; Morrissey, J.. Just energy transitions? Social inequities, vulnerabilities and unintended consequences.
Buildings and Cities, v. 1, n. 1, 2020.
Bijker, W. E.; Hughes, T. P.; Pinch, T.J.; (eds.). (1987). The Social Construction of Technological Systems: New Directions on Sociology and History of Technology, 1st.ed. Massachusetts The MIT Press.1987.
Bolton, R.; Foxon, T. J. A socio-technical perspective on low carbon investment challenges–insights for UK energy policy. Environmental innovation and societal transitions, v. 14, p. 165-181, 2015.
Bursztyn, M. A difícil sustentabilidade: política energética e conflitos ambientais. Editora Garamond, 2018.
Carley, S.; Konisky, D. M. The justice and equity implications of the clean energy transition. Nature Energy, v. 5, n. 8, p. 569-577, 2020.
Ceretta, P.S.; SARI, J. F.; Da Cruz Ceretta, F. C.. Relação entre Emissões de CO2, Crescimento Econômico e Energia Renovável. Desenvolvimento em Questão, v. 18, n. 50, 2020.
Cunha, C. G. S.. Avaliação de políticas públicas e programas governamentais: tendências recentes e experiências no Brasil. Revista Estudos de Planejamento, n. 12, 2018.
Geels, F. W. From sectoral systems of innovation to socio-technical systems: Insights about dynamics and change from sociology and institutional theory. Research policy, v. 33, n. 6-7, p. 897-920, 2004.
Gomes, P. H. M. Combustível e capacidade estatal: um estudo comparativo do setor de petróleo e gás no Brasil e na Rússia. 2021. 237 f. Dissertação (Mestrado em Estudos Estratégicos) - Programa de Pós-graduação em Estudos Estratégicos da Defesa e da Segurança, Instituto de Estudos Estratégicos, Universidade Federal Fluminense, 2021.
Jasanoff, Sheila. Just transitions: A humble approach to global energy futures. Energy Research & Social Science, v. 35, p. 11-14, 2018.
Jasanoff, S.; KIM, S. H.. Dreamscapes of modernity: Sociotechnical imaginaries and the fabrication of power. University of Chicago Press, 2015.
Jasanoff, Sheila States of Knowledge: The co-production of science and social order. London, Routledge, 2004.
Lazaro, L. L. B.; Thomaz, L. F.. A Participação de stakeholders na formulação da política brasileira de biocombustíveis (RenovaBio). Ambiente & Sociedade, v. 24, 2021.
Magalhães, I.; Martins, A. R.; De Melo Resende, V. Análise de discurso crítica: um método de pesquisa qualitativa. SciELO-Editora UnB, 2017.
Markard, J.; Raven, R.; Truffer, B.. Sustainability transitions: An emerging field of research and its prospects. Research policy, v. 41, n. 6, p. 955-967, 2012.
Markard, J.; Geels, F. W.; Raven, R. Challenges in the acceleration of sustainability transitions. Environmental Research Letters, v. 15, n. 8, p. 081001, 2020.
Mccauley, D. et al. Energy justice in the transition to low carbon energy systems: Exploring key themes in interdisciplinary research. Applied Energy, v. 233, p. 916-921, 2019.
Pagnussatt, Daiane et al. Quem são, o que fazem e como interagem: compreendendo os stakeholders em Pequenas Centrais Hidrelétricas. Gestão & Produção, v. 25, p. 888-900, 2018.
Pereira, D. et al. Matriz elétrica brasileira: uma análise na distribuição de geração da matriz elétrica. Boletim do Observatório Ambiental Alberto Ribeiro Lamego, v. 14, n. 2, p. 369-385, 2020.
Ramos-Mejía, M.; Franco-Garcia, Maria-Laura; Jauregui-Becker, J. M. Sustainability transitions in the developing world: Challenges of socio-technical transformations unfolding in contexts of poverty. Environmental Science & Policy, v. 84, p. 217-223, 2018.
Rotstein, Jaime. Soberania e política energética. Digitaliza, 2016.
Smil, Vaclav. Energy transitions: history, requirements, prospects. ABC-CLIO, 2010.
Torres, A. C.. A evolução do etanol no Brasil: uma análise a partir da perspectiva multinível. 2018. 236 p. Tese (doutorado) – Universidade Federal do Rio de Janeiro, Instituto de Economia, Programa de Pós-Graduação em Políticas Públicas, Estratégias e Desenvolvimento, 2018.
