DESAFIOS E SOLUÇÕES DE PROJETO E CONSTRUÇÃO DE UMA EDIFICAÇÃO SOLAR NO BRASIL
DOI:
https://doi.org/10.59627/cbens.2024.2529Palavras-chave:
Arquitetura Solar, BIPV, Construção civilResumo
O artigo aborda a implementação de sistemas de energia solar fotovoltaica (FV) em edificações, com foco no Bloco C do Laboratório Fotovoltaica/UFSC, localizado em Florianópolis/SC, assim como aponta o cenário promissor da energia solar no Brasil, com capacidade instalada de 35 GWp, principalmente em geração distribuída. O texto destaca a eficiência e redução de custos dos sistemas FV, incentivados por regulamentações como a ANEEL REN 1000/2021 e a Lei n° 14300/2022, e ainda mais destaca a complexidade da integração Building-Integrated Photovoltaics (BIPV) em comparação com o Building-Applied Photovoltaics (BAPV), especialmente no contexto brasileiro, onde a oferta de produtos BIPV é ainda limitada. O Bloco C é apresentado como um projeto inovador de arquitetura solar, superando desafios desde a concepção de projeto até as fases de construção e de manutenção. São discutidos desafios específicos enfrentados durante a construção do Bloco C, em que o tratamento da estanqueidade e a adequação das estruturas de fixação dos módulos FV na cobertura do prédio exigiram soluções sob medida (juntas em borracha e poliuretano, reforços estruturais e fabricação de módulos e de condutores de água especiais) e geraram atrasos durante a construção. A busca por empresas especializadas ambas em construção e em energia solar, mostra-se essencial para orientar futuros projetos e impulsionar a evolução da tecnologia de aplicação da energia solar em edificações do mercado brasileiro. No encerramento, o artigo ressalta preocupações futuras, como limpeza e manutenção extensiva dos módulos FV e destaca a necessidade contínua de inovação para facilitar a integração bem-sucedida de sistemas FV em edificações no país. O trabalho do Laboratório Fotovoltaica/UFSC é apresentado como um catalisador para a transformação do setor, incentivando uma abordagem mais abrangente e eficiente na implementação de projetos BIPV no Brasil.
Downloads
Referências
ANEEL, 2021. Resolução Homologatória no 1.000, de 7 de dezembro de 2021. ANEEL, 2023. SIGA – Sistema de Informações de Geração da ANEEL.
URL https://dadosabertos.aneel.gov.br/dataset/siga-sistema-de-informacoes-de-geracao-da-aneel.
Bahaj, A. S.; James, P. A. B.; Jentsch, M. F. Photovoltaics: added value of architectural integration. Proceedings of the Institution of Civil Engineers - Energy, [S. l.], v. 160, n. 2, p. 59–69, 2007. Disponível em: https://doi.org/10.1680/ener.2007.160.2.59
Becker, G. et al. High Quality Solutions of Building-Integrated Photovoltaics (BIPV) – Results of the World Wide Competition in 2017. In: 2018, Brussels. 35th European Photovoltaic Solar Energy Conference and Exhibition.
Brussels: [s. n.], 2018. p. 1828–1832. Disponível em: https://doi.org/10.4229/35thEUPVSEC20182018-6BV.1.42
Becquerel Institute. BIPV market and stakeholder analysis 2019. [s.l: s.n.]. Disponível em: <https://bipvboost.eu/public-reports/>.
Bonomo, P.; DE BERARDINIS, P.; FRONTINI, F. Analysis of BIPV case-studies through a multicriteria evaluation tool. In: 2013, Paris, France. 28th European Photovoltaic Solar Energy Conference and Exhibition. Paris, France: [s. n.], 2013. p. 4373–4379. Disponível em: https://doi.org/10.4229/28thEUPVSEC2013-5CV.7.12
Brasil. Lei nº 14.300, de 6 de janeiro de 2022. Institui o marco legal da microgeração e minigeração distribuída, o Sistema de Compensação de Energia Elétrica (SCEE) e o Programa de Energia Renovável Social (PERS); altera as Leis nºs 10.848, de 15 de março de 2004, e 9.427, de 26 de dezembro de 1996; e dá outras providências. Brasília, DF: Diário Oficial da União, 2022.
Celadyn, W.; Filipek, P. Investigation of the Effective Use of Photovoltaic Modules in Architecture. Buildings, [S. l.], v. 10, n. 145, p. 20, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.3390/buildings10090145
Cronemberger, J. et al. BIPV technology application: Highlighting advances, tendencies and solutions through Solar Decathlon Europe houses. Energy and Buildings, [S. l.], v. 83, p. 44–56, 2014. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2014.03.079
De Berardinis, P.; Bonomo, P. Towards a system for evaluation of the project of PV integration in buildings. BIPV.tool. In: 2012, Frankfurt, Germany. 27th European Photovoltaic Solar Energy Conference and Exhibition. Frankfurt, Germany: [s. n.], 2012. p. 4183–4187. Disponível em: https://doi.org/10.4229/27thEUPVSEC2012-5BV.1.5
Devetaković, M. et al. Photovoltaics on landmark buildings with distinctive geometries. Applied Sciences, [S. l.], v. 10, n. 19, p. 22, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.3390/app10196696
EPE, 2023. Balanço Energético Nacional 2023: Relatório síntese, ano base 2022.
Florio, P.; Roecker, C.; MUNARI PROBST, M. C. Urban acceptability of solar installations: LESO-QSV GRID, a software tool to support municipalities. In: 2015, Lausanne, Switzerland. CISBAT 2015 International Conference “Future Buildings and Districts - Sustainability from Nano to Urban Scale”. Lausanne, Switzerland: [s. n.], 2015. p. 981–986. Disponível em: https://doi.org/10.13140/RG.2.1.2017.0728
GREENER, 2023. Estudo Estratégico: Geração Distribuída 2023 | Dados do 1º semestre 2023 / Setembro 2023. Disponível em: https://www.greener.com.br/estudo/estudo-estrategico-geracao-distribuida-setembro-2023-dados-do-1o-semestre-2023/
Hagemann, I. Architectural considerations for building-integrated photovoltaics. Progress in Photovoltaics: Research and Applications, [S. l.], v. 4, p. 247–258, 1996. Disponível em: https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-159X(199607/08)4:4<247::AIDPIP135>3.0.CO;2-E
Hagemann, I. Examples of successful architectural integration of PV: Germany. Progress in Photovoltaics: Research and Applications, [S. l.], v. 12, n. 6, p. 461–470, 2004. Disponível em: https://doi.org/10.1002/pip.561 https://doi.org/10.1080/00038628.2011.590052
IEA PVPS. Task 7 - Photovoltaic power systems in the built environment. [S. l.: s.n.].
IEA SHC. Task 41 A.2 - Solar Energy Systems in Architecture: integration criteria and guidelines. [S. l.: s. n.]. Disponível em: https://task41.ieashc.org/Data/Sites/1/publications/T41DA2-Solar-Energy-Systems-in-Architecture28March2013.pdf.
IEA SHC. Task 51 C.3 - Lessons Learnt from Case Studies of Solar Energy in Urban Planning. [S. l.: s. n.]. Disponível em: https://doi.org/10.18777/ieashc-task51-2018-0003.
IRENA. Renewable Energy Statistics 2022. Abu Dhabi: [s.n.]. Disponível em: <https://www.irena.org/-/media/Files/IRENA/Agency/Publication/2022/Apr/IRENA_RE_Capacity_Statistics_2022.pdf?rev=460f190dea15442eba8373d9625341ae>.
ISE, 2023. Photovoltaics Report.
Kaan, H.; Reijenga, T. Photovoltaics in an architectural context. Progress in Photovoltaics: Research and Applications, [S. l.], v. 12, n. 6, p. 395–408, 2004. Disponível em: https://doi.org/10.1002/pip.554
Kosoric, V.; Wittkopf, S.; Huang, Y. Testing a design methodology for building integration of photovoltaics (PV) using a PV demonstration site in Singapore. Architectural Science Review, [S. l.], v. 54, n. 3, p. 192–205, 2011. Disponível em:
Lobaccaro, G. et al. A cross-country perspective on solar energy in urban planning: Lessons learned from international case studies. Renewable and Sustainable Energy Reviews, [S. l.], v. 108, p. 209–237, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.rser.2019.03.041
Munari Probst, M. C.; Roecker, C. Criteria and policies to master the visual impact of solar systems in urban environments: The LESO-QSV method. Solar Energy, [S. l.], v. 184, n. September 2018, p. 672–687, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.solener.2019.03.031
Munari Probst, M. C.; Roecker, C. Solar Energy Promotion & Urban Context Protection: Leso-QSV (Quality-Site-Visibility) Method. In: 2015, Bologna, Italy. Plea 2015: Architecture in (R)evolution. Bologna, Italy: [s. n.], 2015.
Munari Probst, M. C.; Roecker, C. Urban acceptability of building integrated solar systems: LESO-QSV approach. In: 2011, Kassel, Germany. 30th ISES Biennial Solar World Congress 2011, SWC 2011. Kassel, Germany: [s. n.], 2011. p. 4359–4367. Disponível em: https://doi.org/10.18086/swc.2011.27.10
Peng, C.; Huang, Y.; Wu, Z. Building-integrated photovoltaics (BIPV) in architectural design in China. Energy and Buildings, [S. l.], v. 43, n. 12, p. 3592–3598, 2011. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2011.09.032
Pereira, E.B., Martins, F.R., Gonçalves, A.R., Costa, R.S., Lima, F.J.L., Rüther, R., Abreu, S.L., Tiepolo, G.M., Pereira, S.V., Souza, J.G. de, 2017. Atlas Brasileiro de Energia Solar. São José dos Campos - Brasil.
Polo Lopez, C. et al. PV and façade systems for the building skin. Analysis of design effectiveness and technological features. In: 2014, Amsterdam, Netherlands. 29th European Photovoltaic Solar Energy Conference and Exhibition. Amsterdam, Netherlands: [s. n.], 2014. p. 3613–3618. Disponível em: https://doi.org/10.4229/EUPVSEC20142014-6DO.7.3
Sánchez-Pantoja, N.; Vidal, R.; Pastor, M. C. Aesthetic perception of photovoltaic integration within new proposals for ecological architecture. Sustainable Cities and Society, [S. l.], v. 39, p. 203–214, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.scs.2018.02.027
Schoen, T. et al. Status Report of Task 7 of the EIA PV Power Systems Program. In: 2000, Glasgow. 18th European Photovoltaic Solar Energy Conference and Exhibition. Glasgow: [s. n.], 2000. p. 1–4.
Scognamiglio, A. “Photovoltaic landscapes”: Design and assessment. A critical review for a new transdisciplinary design vision. Renewable and Sustainable Energy Reviews, [S. l.], v. 55, p. 629–661, 2016. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.rser.2015.10.072
Scognamiglio, A. A trans-disciplinary vocabulary for assessing the visual performance of BIPV. Sustainability, [S. l.], v. 13, n. 10, p. 38, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.3390/su13105500
Scognamiglio, A., Garde, F. (2016). Photovoltaics’ architectural and landscape design options for Net Zero Energy Buildings, towards Net Zero Energy Communities: spatial features and outdoor thermal comfort related considerations. Progress in Photovoltaics: Research and Applications, 24, 477–495. https://doi.org/10.1002/pip.2563
Scognamiglio, A.; Garde, F. Photovoltaics’ architectural and landscape design options for Net Zero Energy Buildings, towards Net Zero Energy Communities: spatial features and outdoor thermal comfort related considerations. Progress in Photovoltaics: Research and Applications, [S. l.], v. 24, p. 477–495, 2016. Disponível em: https://doi.org/10.1002/pip.2563
Scognamiglio, A.; Privato, C. Starting points for a new cultural vision of BIPV. In: 2008, Valencia, Spain. 23rd European Photovoltaic Solar Energy Conference. Valencia, Spain: [s. n.], 2008. p. 3222–3233. Disponível em: https://doi.org/10.4229/23rdEUPVSEC2008-5BP.1.5
Scognamiglio, A.; Røstvik, H. N. Photovoltaics and zero energy buildings: a new opportunity and challenge for design. Progress in Photovoltaics: Research and Applications, [S. l.], v. 21, n. 6, p. 1319–1336, 2012. Disponível em: https://doi.org/10.1002/pip.2286
Supsi; Becquerel Institute. Building Integrated Photovoltaics: A practical handbook for solar buildings’ stakeholders. Status Report 2020. [s.l: s.n.].
Tablada, A. Et al. Architectural quality of the productive façades integrating photovoltaic and vertical farming systems: Survey among experts in Singapore. Frontiers of Architectural Research, [S. l.], v. 9, n. 2, p. 301–318, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.foar.2019.12.005
The European Parliament and the Council of the European Union. Directive (EU) 2018/844 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2018 amending Directive 2010/31/EU on the energy performance of buildings and Directive 2012/27/EU on energy efficiency. [s.l: s.n.]. Disponível em: <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32018L0844>.
Torres-Sibille, A. del C. et al. Aesthetic impact assessment of solar power plants: An objective and a subjective approach. Renewable and Sustainable Energy Reviews, [S. l.], v. 13, n. 5, p. 986–999, 2009. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.rser.2008.03.012
Xu, R.; Wittkopf, S. Visual assessment of BIPV retrofit design proposals for selected historical buildings using the saliency map method. Journal of Facade Design and Engineering, [S. l.], v. 2, n. 3–4, p. 235–254, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.3233/fde150022
Xu, R.; Wittkopf, S.; Roeske, C. Quantitative evaluation of BIPV visual impact in building retrofits using saliency models. Energies, [S. l.], v. 10, n. 5, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.3390/en10050668
